2026年8月18日，陕西咸阳“张恒反抗暴力强拆致死案”一审判决正式生效。咸阳市秦都区人民法院认定房主张恒的反击行为构成正当防卫，依法判处无罪，同时驳回死者家属260万元的全部民事索赔请求。作为全国首例因反抗非法强拆致人死亡而获无罪判决的案件，这份判决不仅结束了当事人三年的司法拉锯，更在征拆领域敲响了“法不向不法让步”的法治强音。

 一、案件回溯：凌晨的暴力强拆与生死冲突

本案事发于2023年4月1日清晨6时许，陕西西咸新区资村村民张恒父子的房屋，因当地文旅开发项目被纳入征地拆迁范围。因补偿安置方案始终未能达成一致，且相关行政诉讼尚未审结，张家并未签署拆迁补偿协议，也未收到任何合法的强制拆除文书。

当日，十余名社会人员驾驶轮式破碎机，手持防爆叉、橡胶棍、灭火器等器械，强行破坏张家院门与房门，非法闯入住宅实施强制拆除。监控记录显示，强拆人员先暴力推倒院门，踹击房屋大门，在遭到张氏父子阻拦后，又调来工程机械破开房门，多人持械冲入室内，并使用灭火器向屋内持续喷射、抛掷杂物攻击，整个不法侵害过程持续近40分钟。

对峙过程中，张恒父子持自制长矛进行反击，混乱中刺中强拆人员石某，致其左肺、肺动脉破裂，当场失血性休克死亡，另有三名强拆人员受伤。案发后，10名参与强拆的人员于2025年1月因故意毁坏财物罪，分别被判处两年有期徒刑至缓刑不等的刑罚；而张恒则因涉嫌故意伤害罪被提起公诉，检察机关指控其行为构成防卫过当，应当承担刑事责任。

 二、三年拉锯：从“防卫过当”指控到无罪终局

案件审理历时三年，先后历经三次开庭。公诉机关始终认为，张恒的反击行为造成一人死亡的严重后果，明显超过必要限度，属于防卫过当，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。

而辩护方则提出，本案中强拆行为本身属于持续的刑事不法侵害，张氏父子在封闭住宅内面对十余名持械人员，人身与财产安全面临现实、紧迫的危险，反击行为完全是为了制止不法侵害，并未超出合理边界。结合现场监控、凶器鉴定等证据，辩护意见最终被法院采纳。

2026年8月7日，咸阳市秦都区人民法院作出一审判决：

1.  认定张恒的行为属于正当防卫，未明显超过必要限度，依法判决无罪；

2.  驳回死者家属提出的260万元民事赔偿全部诉讼请求。

判决作出后，检察机关未提起抗诉，判决于8月18日正式发生法律效力。

 三、系列预告

这起全国首例案件的无罪判决，绝非偶然的司法个案，而是正当防卫制度在征拆领域的一次标志性适用。接下来的四期内容中，我们将从法理边界、违法责任、维权指引、法治价值四个维度，深度拆解本案的裁判逻辑与现实意义：

- 第二期：法理拆解——为什么致一人死亡仍不算防卫过当？

- 第三期：责任厘清——非法强拆背后的刑事与行政法律红线

- 第四期：实务指南——面对强拆，如何合法自卫、有效维权？

- 第五期：标杆价值——本案将如何改变征拆领域的权利格局？