本案中，10名强拆参与人员先于房主被追究刑事责任，以故意毁坏财物罪获刑，这一细节恰恰印证了司法机关对强拆行为违法性的先行否定。实践中很多人误以为“拆迁是公事，闹出事也不算违法”，这是对征拆法律制度的严重误解。本期我们就全面拆解非法强拆的三层法律责任，厘清合法征拆的法定边界。

 一、行政违法责任：程序违法是强拆最常见的违法形态

根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》规定，合法的强制拆除必须遵循完整的法定程序：先作出征收补偿决定→被征收人逾期不搬迁→申请人民法院强制执行→法院裁定准予执行→由政府组织实施。任何缺少上述环节的强拆，都属于行政违法。

-  主体违法：只有县级以上人民政府才有征收主体资格，街道办、村委会、开发商、拆迁公司均无权自行实施强拆；

-  程序违法：未公示补偿方案、未评估、未作出补偿决定、未申请法院强制执行，直接组织人员拆房，均属程序违法；

-  方式违法：采取夜间、节假日突袭，断水断电断气逼迁，暴力控制人身自由等方式，均被法律明令禁止。

对于违法强拆，被拆迁人可通过行政复议、行政诉讼确认强拆违法，并申请国家赔偿；相关公职人员滥用职权、违法强拆的，还将面临政务处分。

 二、刑事法律责任：暴力强拆可能触发多项罪名

很多人误以为强拆最多是“行政违法”，实则不然。像本案中这种持械破门、暴力毁房的强拆行为，已经涉嫌多项刑事犯罪：

1.  故意毁坏财物罪。这是非法强拆最常触发的罪名。故意毁坏公私财物，数额较大或有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑；数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑。本案中10名强拆人员正是以此罪名被追究刑责。

2.  非法侵入住宅罪。未经住宅主人同意，强行破门闯入公民住宅，或经要求退出而拒不退出的，可处三年以下有期徒刑。强拆过程中破门入户的行为，本身就已构成本罪。

3.  故意伤害罪 / 寻衅滋事罪。强拆过程中殴打被拆迁人、随意损毁财物、起哄闹事造成秩序混乱的，还可能构成故意伤害罪或寻衅滋事罪；若有组织地长期实施暴力逼迁，还可能涉黑涉恶。

4.  滥用职权罪 / 玩忽职守罪。若国家机关工作人员违规指令、纵容非法强拆，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的，还将被追究渎职类刑事责任。

 三、民事赔偿责任：强拆方需全额赔偿财产与人身损失

除了行政、刑事责任，非法强拆的实施方还必须承担民事侵权责任：

-  对被损毁的房屋、室内家具、物品等财产损失，承担全额赔偿责任；

-  造成被拆迁人人身伤害的，需赔偿医疗费、护理费、误工费等，构成伤残的还需赔偿残疾赔偿金；

-  因违法强拆导致的搬迁费、临时安置费、停产停业损失等，均应由违法主体承担。

本案中死者家属的民事索赔被全部驳回，正是因为石某本身是不法侵害的实施者，其自身违法行为导致的损害后果，应当自行承担，无权要求防卫人赔偿。这也印证了“不法者自担风险”的基本法理。

 下期预告

了解了强拆的违法性，更要知道面对强拆时该怎么做。现实中很多被拆迁人因不懂方法，要么被动挨打，要么反击失当反而身陷囹圄。第四期我们将给出一份可直接落地的强拆应对指南，教你如何合法自卫、固定证据、有效维权。