导语

在工程款拖欠纠纷的再审程序中，发包人通常会以工程质量不合格、工期延误、诉讼时效届满、以房抵债已清偿等理由进行抗辩，拒绝支付剩余工程款。这些抗辩在再审中的审查标准是什么？承包人又该如何针对性地举证反驳？本期拆解四大高频抗辩的再审攻防要点。

 一、工程质量抗辩：“以质量拒付工程款”的审查边界

工程质量是发包人最常用的付款抗辩理由，但再审中法院对该抗辩有严格的适用边界：

1. 工程已交付使用的，质量抗辩原则上不支持：建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；但地基基础和主体结构质量除外。

> 再审突破点：若原审在已查明发包人擅自使用工程的情况下，仍支持其质量抗辩并扣款，属于适用法律错误，可据此申请再审。

2. 质量问题的举证责任：发包人主张工程质量不合格的，应当承担举证责任；仅提出质量异议但不申请鉴定，也不提供证据的，抗辩不成立。

3. 质量抗辩的对应后果：即使存在一般质量问题，发包人也只能主张修复费用，不能直接拒付全部工程款；原审直接驳回承包人全部工程款请求的，属于认定错误。

 二、工期延误抗辩：谁的责任？扣多少钱？

1. 工期延误的责任划分：再审中会严格区分延误原因，发包人原因（如迟延付款、设计变更、未提供施工条件）导致的工期延误，承包人不承担责任；承包人原因导致的，才需承担违约责任。

2. 工期扣款的认定：发包人主张工期罚款的，需有合同明确约定，且证明实际损失；约定的工期违约金过高的，法院可予以调整。

> 再审常见错误：原审未查明工期延误的具体原因和责任比例，直接判令承包人承担全部工期违约责任，属于基本事实认定错误。

 三、诉讼时效抗辩：工程款时效的再审认定规则

1. 工程款时效的起算：约定分期付款的，诉讼时效期间从最后一期履行期限届满之日起计算；未约定付款期限的，从承包人主张权利之日起算。

2. 时效中断的认定：承包人通过发函、对账、起诉等方式主张权利的，诉讼时效中断；再审中会严格审查催款函的送达证据、对账记录的时间等。

> 实务要点：若原审在承包人有证据证明持续催款的情况下，仍认定超过诉讼时效，可作为再审事由。

 四、以房抵债抗辩：算不算实际清偿？

以房抵债是发包人常用的清偿抗辩，再审中审查核心是“是否完成债务清偿”：

1. 仅签订协议未履行的，不视为清偿：双方仅达成以房抵债合意，但未办理过户登记，也未实际交付房屋的，原工程款债务并未消灭，承包人仍可主张支付工程款。

2. 抵债房屋价值不符的处理：约定的抵债房屋价值明显高于市场价值，且未实际履行的，再审中可按实际工程款数额认定欠款。

 实务提示

再审中对抗辩理由的质证，核心是“抓前提、抓举证、抓比例”：先看抗辩的前提事实是否成立，再看举证是否到位，最后看责任比例划分是否合理。

下期预告：启动再审只是第一步，从申请到胜诉全流程该怎么做？最后一期奉上建工工程款再审案件实操指南。